guybrush

본문에서 말씀 드렸듯이 부정할 수 없는 과학적인 근거가 이미 잔뜩 나왔습니다. 선체의 손상형태가 버블파에 의한 절단임을 과학적으로 증명하고 있는데 장기파손 여부를 따질 필요가 있는지요? 그리고 장기파손이 안되었기 때문에 어뢰피격이 아니라는 주장을 하시려면 어뢰공격이 승조원들의 장기파손에 절대적인 영향을 준다는 것을 먼저 증명하셔야 합니다.

객관적 사실보다 개인적인 추측을 더 믿는 것을 비논리, 비이성이라고 합니다. 보고 싶지 않은 것이 보이더라도 그것이 사실이라면 인정하고 받아들이십시오. 자신과 생각이 다르더라도 그 근거가 과학적이고 객관적이라면 자신의 생각을 바꾸는 것이 올바른 태도입니다. 정신 좀 차리세요.

guybrush

두 개의 연관 없는 주제를 끌어다 붙이지 마세요. 여기서 갑자기 의료보험 민영화가 왜 나옵니까?

천안함 증거가 조작되었다는 자료는 아무리 살펴봐도 과학적인 근거가 없더군요. 모두 '그렇지 않을까?' 수준의 추측입니다. 댁이 이야기하는 과학이 그런 거라면 나는 노벨 물리학상이라도 당장 수상할 수 있겠습니다.

또한 북한이 대단하지 않기 때문에 북한일리가 없을 거라는 건 뭔 뚱딴지 같은 전제입니까? 북한이 대단하고 안 대단하고의 문제가 아니라 잠수함이라는 무기체계의 특성이 기습에 용이한 것입니다. 그래서 비대칭 무기라고 부르는 것이구요.

guybrush

당연히 사건 초기엔 다른 가능성들을 모두 열어둬야지요. 저는 사건 초기부터 가능성을 다 열어두고 살펴봤습니다. 가능성을 다 열어뒀다는 것은 사건에 대한 정보가 부족했기 때문입니다. 그러나 합동조사단에 의해 과학적인 증거들이 쏟아져 나온 이 시점에서 다른 가능성을 열어두는 것은 '나는 뇌가 없소.'라고 외치는 것과 마찬가지입니다.

정부가 못 미더워서 과학적 증거가 날조된 증거로 둔갑하는 것은 아닙니다. 과학적 증거를 부정하려면 반대되는 과학적 증거를 제시해야 하는 것이죠. 여기서 정부가 국민을 우롱해왔다는 이야기가 왜 나옵니까? 또다시 상관 없는 이야기를 서로 연관시키는 것 아닙니까?

임종태님한테 필요한 것은 최소한의 논리적 사고라고 생각합니다. 철학과 현실사에서 나온 [논리와 비판적 사고]라는 책을 읽어볼 것을 추천드립니다. 그리고 인심공격이 아니라 인신공격이에요. 책 사는 김에 국어사전도 한 권 새로 사서 보세요.

guybrush

화염에 직접 접촉되지 않았기 때문에 내부폭발이나 접촉폭발이 아니라 수중폭발이라고 하지 않습니까? 그러니까 절단면에 불탄 흔적이 남지 않은 것이죠.

guybrush

미군을 들먹이는 건 말이 안 맞습니다. 전세계 해군 전체가 남해에 있어도 그건 모르는 일이지요. 잠수함을 탐지하려면 음파탐지기의 탐지거리 안에 있어야 하니까요. 한미연합연습도 마찬가지의 이유로 무관합니다. 연합연습은 접적해역 인근에서 실시하지 않습니다. 이건 시골집에 불이 났는데 서울에 있던 사람한테 "왜 몰랐느냐?"고 따지는 꼴입니다.

"잠수함에게 공격당했던 한국해군은 왜 몰랐던 걸까요?" 라는 질문을 던진다면 그건 합당한 질문입니다. 잠수함과 수상함의 대결에 있어서는 잠수함이 우위를 점합니다. 그건 잠수함의 은밀성이 공격에서의 우위를 보장하기 때문입니다. 그게 아니라면 잠수함을 운용할 이유가 없지요. 이는 한국군에 비해 좋은 장비를 갖추고 있는 미해군도 마찬가지라서 대잠 공방전 등을 해보면 한국군이나 미군 모두 잠수함을 찾느라 헤매기에 바쁩니다.

그렇다면 잠수함을 어떻게 막느냐? 잠수함을 원천 봉쇄하려면 잠수함기지를 공격해서 사전에 제거하는 게 좋습니다. 하지만 한국은 그렇게 하지 않습니다. 한국과 북한은 현재 정전상태이거든요. 정전협정을 준수해야 평화가 유지되기 때문에 그런 무모한 공격행위를 안하는 것입니다. 못하는 것이 아니라 안하는 것이지요. 북한도 그동안 잠수함 공격을 못하던 것이 아니라 안하던 것이었습니다. 그런데 이번에 그 도를 넘어섰기 때문에 한국뿐 아니라 유엔 회원국들에게까지 지탄을 받는 겁니다.

함의 절단면에 대한 사진은 이미 공개되었습니다만, 기자들이 촬영할 때 그것을 막아놓은 이유는 저도 사실 납득이 잘 안 갑니다. 여기에 대한 저의 추정을 말씀드리겠습니다. 어디까지나 추정입니다. 본래 함내부의 모습은 군사기밀입니다. 이번엔 사건의 증거자료이기 때문에 이례적으로 그 일부를 공개하였죠. 촬영한 자료에 대해서는 군사보안업무시행규칙에 따라 보안성 검토 절차를 거쳤을 것입니다. 반대로 언론에게 공개한 시간 동안에는 보안성 검토 절차를 거칠 수가 없기 때문에 예방차원에서 막지 않았나 싶습니다. 차라리 제 생각에는 기자들의 신원조회를 마친 다음 그 기자들에 대해서 자유롭게 사진촬영을 하도록 허락하는 편이 나았을텐데 하는 아쉬움이 드네요. 이건 앞으로라도 해군에서 시정해줬으면 하는 바램입니다.

guybrush

잠수함은 레이더에 잡히는 게 아닙니다. 레이더는 전파를 발사하여 그 반사된 파를 수집한 다음 사물의 방위와 거리를 측정하는 장치입니다. 그러나 이 전파라는 건 수면을 통과하지 못하고 반사됩니다. 이건 장비 성능의 문제가 아니라 물리법칙에 의한 한계입니다.

그래서 잠수함을 탐지하기 위해서는 레이더가 아니라 소나를 사용합니다. 음파를 발사하여 그 반향을 탐지하는 것이지요. 그런데 이 수중환경이라는 건 정말 복잡합니다. 해층은 깊이에 따라 수온의 차이가 있습니다. 기본적으로 깊이에 따른 온도차 뿐만 아니라 한류와 난류가 뒤섞이면서 온도가 상이한 해층이 서로 뒤섞입니다. 수온의 차이는 밀도의 차이를 야기하지요. 이 밀도의 차이로 인해 생긴 해층간 경계면은 파(wave)의 굴절을 야기합니다. 이 복잡한 밀도의 차이 때문에 수중에서 음파를 발사한다고 해서 반드시 되돌아오는 게 아닙니다. 많은 음파가 굴절되서 소실되거나 합니다. 지금 이야기한 건 해양수중환경의 복잡성을 이야기한 것이구요.

그럼 아주 양호한 해양수중환경을 가정하고 이야기해봅시다. 수상함은 기본적으로 능동소나를 이용하고, 잠수함은 수동소나를 이용합니다. 쉽게 말해서 능동소나는 자기가 소리쳐서 돌아오는 소리를 들음으로써 사물의 위치를 파악하는 것이고, 수동소나는 남이 말하는 소리를 듣기만 하는 겁니다. 그러니까 잠수함은 언제나 수상함을 먼저 발견합니다. 당연한 이야기지요? 조용히 움직이면서 남이 외치는 소리를 듣기만 하니까요.

그럼 왜 수상함은 수동소나를 이용 안하냐구요? 수동소나를 사용하려면 자기자신이 아주 조용해야 합니다. 잠수함은 전기로 움직이므로 조용합니다만, 수상함은 디젤기관을 사용하기 때문에 엄청나게 시끄러워요. 얼마나 시끄럽냐면 수상함의 디젤엔진실에 있으면 사람 말소리가 안 들립니다. 거기 근무하시는 분들은 귀마개를 끼고 근무해요.

이 모든 건 물리법칙을 기반으로 합니다. 이지스고 나발이고 잠수함 찾기 어려운 것에는 예외가 없는 거에요.

제가 실제로 포항급 초계함에 근무할 때 미국의 알레이버크급 구축함(이지스), LA급 공격원잠, 한국의 장보고급 잠수함과 대잠 공방전을 해봤습니다. 잠수함 활동구역 그려주고 그 안에서 찾으라고 알려줘도 아무도 못 찾습니다. 미군이고 한국군이고 다 헤맵니다. 괜히 림팩 훈련에서 수많은 첨단 함정들에게 보호 받는 미국의 항공모함이 한국 잠수함에게 가상 격침 당하고 그러는 게 아니란 말입니다.